1 miliardo di dollari per il 5% di AOL effettivamente sembra una cifra piuttosto fuori mercato, ma, nel dubbio, mi viene da pensare che se l'hanno fatto (ecco il comunicato ufficiale) i loro buoni motivi i cari Sergey e Larry ce li avranno.
John Battelle dà la sua interpretazione, che mi sembra plausibile: AOL è prossima a quotarsi e questa operazione porterà nelle casse di Google almeno il doppio del capitale investito, stando bassi con le stime.
Charlene Li, di Forrester, dice che la cifra così elevata è dovuta al fatto che la grande G avrebbe fatto di tutto per evitare che fosse M$ a concludere un accordo con AOL.
Certo il fatto di "concedere" spazi pubblicitari dedicati e di cambiare parzialmente rotta per un singolo partner lascia un po' perplessi i googlers più puri. Ne vale la pena?
L'ultima considerazione, forse la più ovvia, è che Google continui con questo questo passo sulla strada già percorsa nella Bay area con l'accesso wi-fi.
In un prossimo futuro da Mountain View arriveranno la connessione, il browser, c'è chi dice anche un OS, che abdranno ad aggiungersi alla posta, al feed reader, alle news e ad altro ancora.... ah già, dimenticavo la ricerca :)
PS: tra l'altro è appena stato rilasciato Music search, veramente ben fatto. La funzione "All version of this song" è commovente.
Salve, vi chiedete se google vale così tanto? Come tecnico del settore vi dico di si. Una prima motivazione, alquanto banale è che nel mondo della finanza non si smuovono così tanti soldi se non c'è un ritorno dell'investimento.( ROI )
Una seconda motivazione è quella che le agezie di servizi web si stanno adoperando per elaborare key word, parole chiave, sempre più efficaci affinchè i siti venduti appaiano sulle prime pagine del sito. Lavoro che prosegue monitorando dati e statistiche in modo sistematico, correggendo algoritmi e parole chiave se i risultati ottenuti non sono all'altezza dell'investimento dell'imprenditore. Mediamente un posizionamento costa 3.500 euro, fate un pò voi i calcoli.
Per non parlare dei pay per clik o dei robot che costano sui 700 euro. Essere tra i primi su google, motore di ricerca dove il 90% dei consumatori ricerca le informazioni è indispensabile.....e voi vi chiedete, visto il denaro che fa girare se ne vale la pena? Ricordatevi......si paga solo ciò che genera denaro.
Consulente servizi web
Inviato da: Paolo @ 17.11.06 11:51ripeto, anche io sono rimasto stupito per la cifra, ma credo che il valore da parte di Google stia più nell'entrare nel settore ed avere un partner solido. gli sviluppi li potremo vedere solo in futuro...
Google ha una capitalizzazione di circa 127,2 miliardi di dollari.
Ok... definirlo sito non è certo corretto...
Ma i 5 miliardi di dollari sono corretti? E google, quanto vale?
Ok... definirlo sito non è certo corretto...
Ma i 5 miliardi di dollari sono corretti? E google, quanto vale?
beh, il prezzo è effettivamente altino, ma definire AOL "un sito" mi sembra riduttivo... :)
Inviato da: Matteo.Balzani @ 16.01.06 10:44Primo commento....
Prima di tutto i complimenti a tutti!!!
Una domanda:
Ma veramente il 5%di un sito può essere pagato 5miliardi di dollari???
Inviato da: Alessandro.Zucchelli @ 13.01.06 19:32Primo commento....
Prima di tutto i complimenti a tutti!!!
Una domanda:
Ma veramente il 5%di un sito può essere pagato 5miliardi di dollari???
Inviato da: Alessandro Zucchelli @ 13.01.06 19:30[OT] Il CTR sfiora il 2%, il post click non lo dichiaro, e' un dato riservato :-)
Inviato da: Paolo @ 04.01.06 14:20Larry Bancora
Inviato da: Matteo.Balzani @ 04.01.06 12:07Matteo cosa fai ti prendi dei meriti non tuoi? :)
http://www.imli.com/imlog/archivi/000282.html
me l'aveva detto Larry in un orecchio :)
Inviato da: Matteo.Balzani @ 04.01.06 09:17Ottime previsioni. Larry Page è pronto ad annunciare il nuovo sistema operativo google al CES 2006 !!
Inviato da: luca collacciani @ 04.01.06 04:50@Max [OT]: purtroppo è solo a performance la pubblicità. io ce l'ho già, se no l'avrei aperto tramite il nostro banner :)
Inviato da: Matteo.Balzani @ 30.12.05 12:00Alberto, la soluzione di cui parli (del desktop virtuale) potrà accadere solo con banda veramente larga (oggi eventualmente può andar bene per chi risiede in alcune città del Giappone, o Singapore, o Hong Kong)...più probabile sarà la diffusione di un architettura di desktop remoto, sia a livello azienda che per clientela "home", purché ciò risieda su un server locale...che in ambito casalingo significa avere diversi device, tipo "thin client" ma anche device per ascoltare musica, connessi ad un pc super accessoriato - o al windows media center.
[OT] quanti Conti Arancio avete aperto? ;-)
Inviato da: Massimo Moruzzi @ 30.12.05 10:23Io mi aspetto un SO web based con HD su un server Google. L'utente inserisce un cd o una chiavetta usb (nel futuro) in un pc collegato ad internet e utilizza l'hd esistente e stora qualunque info/programmi/dati sul suo Hd virtuale.
Inviato da: Alberto @ 27.12.05 10:40Non hanno ancora assunto nessun politico ne' un Messia.
Inviato da: Stefano "Free.9" Scardovi @ 22.12.05 11:58E magari a breve anche un partito mondiale o una religione...
Inviato da: gm @ 22.12.05 11:50Secondo me oltre all'OS dobbiamo prepararci anche allo sbarco di HW realizzato autonomamente da (o su licenza di) Google.
In primis server di alta gamma con buone prestazioni e bassi consumi, poi via via anche PC e mediacenter.
Inviato da: Stefano "Free.9" Scardovi @ 22.12.05 09:47Io ritengo che a breve, oltre all'OS ci sara' anche hardware dedicato. Prima server specifici, poi via via fino al desktop ed al mediacenter.
Inviato da: Stefano "Free.9" Scardovi @ 22.12.05 09:35