IMlog
E' online Italia.it
Autore: M. Bancora | Categoria: Avvistamenti | Data: Giovedì, 22 Febbraio 2007 

ITALIA.ITAndate a fare un giro, io sono rimasto a bocca aperta. Dai punti di domanda nella barra in basso (immagino siano caratteri cinesi) alle informazioni disponibili . Sicuramente sarà una versione beta. Sicuramente...

Commenti

Veramente triste!!

Inviato da: art fly @ 29.05.08 10:29

che tristezza

Inviato da: Enrico @ 14.05.08 09:52

Un'insulto a tutti i webmaster che spesso sono pagati due soldi.

Inviato da: SVHS @ 21.01.08 14:41

E nel frattempo Italia.it è pure morto...

Inviato da: Andrea Bovo @ 06.11.07 18:18

poveraitalia.it sarebbe più appropriato.

Inviato da: Gilberto @ 29.03.07 12:25

qualcosa di nuovo si intravede dal sito italia.it:
nella prima repubblica le mazzette erano 1 a 10
nella seconda 10 a 1
Rutelli oltre al video fai qualcosa,altrimenti ti scoprono.....
e son cazzi amari
per gli amici del blog che pagano le tasse ....RIBELLATEVI

Inviato da: MIRKO G @ 10.03.07 00:39

Per un progetto che è costato la bellezza di oltre 40 milioni di euro il risultato mi sembra molto deludente. A parte il logo sicuramente discutibile mi sembra un portale abbastanza obsoleto e difficile da navigare.
Non si riescono a trovare le informazioni di cui si ha bisogno. Forse si poteva tentare di introdurre qualche innovazione nel progetto ...

Inviato da: Domenico Sacchi @ 01.03.07 15:11

Mi sembra un portale un tantino scarso... considerando poi la spesa. Insomma la penso un po come tutti°

Inviato da: MauroV @ 01.03.07 13:07

segnalo anche la petizione dei Grafici
http://sdz.aiap.it/notizie/7311

Inviato da: Elisabetta @ 28.02.07 19:24

In italia ci sono 10 milioni di persone non raggiunte dalla banda larga, con 45 milioni si potevano coprire diverse zone con tecnologia wireless, invece di produrre questa indecenza.

Inviato da: Tronchettodell'infelicità @ 25.02.07 02:09

SE NON AVETE FANTASIA (E SE VI PIACE), ECCO LA MAIL DA INVIARE AI RESPONSABILI DI ITALIA.IT:

oggetto: complimeti per italia.it!

Gentile Dott. (aggiungere il nome)

Ho trovato il suo nome tramite whois di italia.it e la sua email con una breve ricerca su Google, quindi spero di non aver sbagliato persona.

Spero di non disturbarla, le scrivo per complimentarmi con lei, con lo staff di italia.it e con tutti coloro che in tutti questi due anni hanno contribuito con sforzo di ideazione, lavoro, impegno e danaro (dei contribuenti suppongo) alla realizzazione dello "SPLENDIDO" portale di italia.it.

Visitando e valutando attentamente il portale di italia.it, la sua grafica, la sua navigabilità e i suoi "preziosi" contenuti, mi sono reso conto di come siano stati "ben spesi" i 45 milioni di Euro (so che poi sucessivamente i milioni di stanziamento diverranno 140 in totale) per la realizzazione di questo "fiore all'occhiello" che porterà l'immagine del nostro paese in tutto il mondo.

Volevo inoltre anche complimentarmi per il "FANTASTICO" logo del portale, che innalza la bandiera del design italiano a vette mai raggiunte prima.
La scelta di optare NON per un logo dalle linee innovative, ma bensì di ispirarsi sia al logo aziendale della Logitech (http://www.logitech.com), sia a quello di Izquierda Unida Federal (www.izquierda-unida.es), mi pare una scelta saggia e ben ponderata. E' noto infatti che agli utenti web di tutto il mondo (in particolare agli utenti spagnoli ed americani in questo caso) il design originale NON sia particolarmente gradito.
A proposito del logo: sono curioso di sapere se la realizzazione del layout del logo sia costata "solo" 10.000 Euro o dagli 80.000 ai 100.000 Euro come alcune malelingue dichiarano in vari siti web e blog.

Sono veramente contento di aver fatto anche io la mia parte per la realizzazione di italia.it in veste di contribuente

Rinnovadole la mia più profonda stima ed ammirazione la saluto,

(firma)

Da inviare ai responsabili del sito italia.it (nomi reperiti tramite whois di italia.it, email reperite su Google):

Salvatore Tucci
tucci@torvergata.it, s.tucci@governo.it

Antonio De Venere
antonio.devenere@apat.it

Francesco Proietti
proietti@caspur.it

Inviato da: Innovari Retrofuturo @ 24.02.07 20:31

Da quando si sono affermate le nuove tecnologie IT, specie quelle appartenenti all'era internet, sono stati diversi i "tentativi" di modernizzazione dei servizi della Pubblica Amministrazione.

Non sempre sono stati un successo.

Quasi mai hanno offerto un'occasione di cambiamento nella società, non riuscendo a coinvolgere attivamente la popolazione.

Sarei meno severo nei giudizi, perchè sebbene il sito manifesti varie criticità e imperfezioni, non porta danni maggiori a quelli che la MODERNIZZAZIONE DELLA PA per anni ha prodotto in termini di sprechi e mancate opportunità.

Inviato da: Claudio Iacovelli @ 24.02.07 16:28

http://www.governo.it/Presidente/AudioVisivi/dettaglio.asp?d=30847

Inviato da: Breevido @ 23.02.07 16:42

http://video.palazzochigi.it/prodi210207.ram


Inviato da: Breevido @ 23.02.07 16:41

non fatemi arrabbiare, non è una banana è un peperone !! Peperone non cetriolo. Peperone!!!

Inviato da: Maurizio Goetz @ 23.02.07 16:23

Logo equivoco, ma soprattutto sito lento. Aprire la navigazione con un filmato e sperare che la soglia di sopportazione dei visitatori sia di 1 minuto (nel migliore dei casi) è quantomeno presuntuoso.

Lo SKIP è una foglia di fico, vorremmo non doverlo più vedere in giro. Se ti è venuto in mente di mettere lo SKIP, hai la coscienza sporca. O no? :)

Inviato da: Andrea Ciulu @ 23.02.07 13:05

Se guardo i soldi spesi per l'investimento e gli obiettivi che si era posto, c'è qualcosa che mi sfugge.
Forse è veramente una beta, la goccia di un vaso colmo di novità.
Ma se poi penso che è un prodotto della pubblica amministrazione, mi preoccupo anche. Speriamo veramente non essere un'ennesimo caso da Striscia la Notizia.

Inviato da: Andrea Cappello @ 23.02.07 10:21

meraviglia! l'avevo anche citato nella mia tesi di laurea :)

Inviato da: Matteo.Balzani @ 23.02.07 09:58

>il sito sembra una brutta copia di siti che erano già vecchi ed inutilizzabili nel '99.

Omnitel 2000 ad esempio? :-)

Inviato da: Paolo @ 23.02.07 00:26

se devo essere sincero il logo mi sembra la cosa meno grave.
il sito sembra una brutta copia di siti che erano già vecchi ed inutilizzabili nel '99.
è impossibile da usare e completamente inutile. mi devono spiegare per cosa sono serviti tutti quei soldi...

Inviato da: Matteo.Balzani @ 22.02.07 18:40

Il logo è semplicemente tragico, se poi penso che il bando per la sua ideazione era di 100.000€, a quanto ho letto...
Il sito che vedo ora è tutto azzurro, e non riporta nemmeno l'odiato logo: in pratica, non c'entra nulla.
Evviva la comunicazione integrata...

Inviato da: Laura Cocorempas @ 22.02.07 16:34

Allucinante ... !!!
Logo .. meno di zero .. un misto di caratteri e una banana verde che dovrebbe richiamare l'italia ma me fa solo banana per non parlare dei 4 font diversi ..
Intro in flash con il barbiere di siviglia ... durata 5 o 6 secondi ?? --->risultato tanti utenti persi ... Ma le intro in flash non si facevano 5 o 6 anni fa??? assurdo .. il lok and feel e gradevole .. ma se lo confrontiamo con spain.info .. tanto per dirne una .. siamo ancora sotto ..
tale politica ... tale sito !!!

Inviato da: Diego @ 22.02.07 16:32

Stavo per esprimere un commento positivo, ma mi sono imbattuto in un bel: "Where do you want to departure from?"

(You are in > Home > Plan your Trip > Getting there > By plane)

Inviato da: Andrea @ 22.02.07 16:06

@MG55: certo che quelli sono ideogrammi, per non far apparire i punti interrogativi sarebbe bastata un'immagine. No?

Inviato da: Max Bancora @ 22.02.07 16:02

Chiarisco: ero sicuro che la qualità del sito non sarebbe stata proporzionale ai soldi spesi. Per questo il mio giudizio spannometrico al volo è positivo

Inviato da: MG55 @ 22.02.07 15:42

Non mi sembra faccia così schifo. Sembra il sito di un azienda, (soprattutto come inizio) ma essendo un portale turistico ci può anche stare. Sì, i punti di domanda in fondo sono caratteri cinesi o giapponesi (non conosco così bene i due alfabeti) quindi serve aver installato il supporto a quelle lingue per vederli. Il barbiere di Siviglia immagino voglia richiamare lo slogan del paese di qualità e del "bel vivere" in Italia, il che per un portale turistico, di nuovo, direi che ci sta.
Vi dirò, essendo una cosa istituzionale costata miGlioni mi aspettavo molto peggio, un baraccone incompleto e non funzionante. Invece tutto sommato un po' di cose ci sono e sembra marciare (io ci avrei messo meno Flash, ma ormai siamo assuefatti da YouTube, GVideo e simili quindi chi ci fa più caso?)
Ovvio che c'è ancora da fare, ma ripeto: pensavo molto peggio.

Inviato da: MG55 @ 22.02.07 15:38

Senza parole.

Inviato da: Simone Ramaccini @ 22.02.07 15:38

Già da subito si capisce che qualcosa manca.. o è mancato.

Cosa?

Soldi? (non credo..)
Persone?
Professioni?
Idee?

mhà!!

Inviato da: Breevido @ 22.02.07 15:36

Come mi ha fatto notare gmarco, l'animazione con l'occhio assomiglia in maniera inquietante a quella riportata sul sito di Lapo, italiaindependent.it

Inviato da: Paolo @ 22.02.07 15:19

Ma che c'entra il barbiere di Siviglia?

Inviato da: Stefano "Free.9" Scardovi @ 22.02.07 15:16

francamente imbarazzante...

Inviato da: Matteo.Balzani @ 22.02.07 14:53

Advertising
Commenti Recenti
art fly: Veramente triste!! [Leggi]
Enrico: che tristezza [Leggi]
SVHS: Un'insulto a tutti i webmaster che spesso sono pag [Leggi]
Andrea Bovo: E nel frattempo Italia.it è pure morto... [Leggi]
Gilberto: poveraitalia.it sarebbe più appropriato. [Leggi]
MIRKO G: qualcosa di nuovo si intravede dal sito italia.it: [Leggi]
Domenico Sacchi: Per un progetto che è costato la bellezza di oltre [Leggi]
MauroV: Mi sembra un portale un tantino scarso... consider [Leggi]
Elisabetta: segnalo anche la petizione dei Grafici http://sdz [Leggi]
Tronchettodell'infelicità: In italia ci sono 10 milioni di persone non raggiu [Leggi]
TAG

Post Recenti
Archivio
Categorie
Link
Autori
Andrea.Boscaro (4)
Andrea.Cappello (3)
Antonella.Cadeddu (28)
Claudia.Lanteri (2)
Claudio.Iacovelli (4)
Elisabetta.Oldrini (35)
Enrico.Bianchessi (21)
Eva.Bassi (2)
Federico.Riva (27)
Francesca.Gugliucci (2)
Gianluca.Arnesano (2)
Gianluca.Demarchi (19)
Gianluca.Diegoli (12)
Giorgio.Baresi (1)
Giuseppe.Mayer (114)
Jacopo.Gonzales (7)
Laura.Cocorempas (9)
Lorenzo.Citro (3)
Lorenzo.LaRegina (1)
Lucia.Vellandi (3)
M. Bancora (120)
Marco.Loguercio (3)
Martina.Zavagno (2)
Matteo.Balzani (490)
Maurizio Goetz (136)
Maurizio.Caimi (2)
Michele.DeCapitani (1)
Redazione (50)
Riccardo.Porta (2)
Roberto Cucco (4)
Sebastiano.Pagani (38)
Simone.Lovati (11)
Thomas.Grones (3)
Thomas.Salerno (1)



Tutti i contenuti sono liberamente riproducibili citando la fonte. I commenti ai post appartengono ai rispettivi autori, i quali si assumono la responsabilitá di quanto scritto. I testi degli interventi appartengono ai rispettivi autori. Tutte le email comunicate sono archiviate esclusivamente per pubblicare il blog. Tutti i contenuti sono pubblicati sotto la licenza Creative Commons. Le opinioni riportate in questo sito non rispecchiano necessariamente né hanno legami con le posizioni degli autori nelle aziende in cui lavorano, collaborano o forniscono consulenze.