IMlog
Google onnivoro
Autore: Federico.Riva | Categoria: Web Marketing | Data: Giovedì, 5 Maggio 2005 

Ultimamente sto leggendo molto in merito alle evoluzioni di MSN per cercare di avvicinare, sia in termini di qualità dei risultati di ricerca, sia in termini di traffico (per non parlare del fatturato) il tanto odiato Google.

Il fatto che siano partiti così in ritardo è veramente imperdonabile ed è sintomo di una grande miopia. Sinceramente penso che chiunque sapesse già negli anni 90 che il futuro di internet sarebbe stato dominato dai motori di ricerca. Davvero non capisco.
Comunque, adesso MSN search sta facendo dei notevoli progressi, ma temo che dovrà al più presto affrontare altre minacce della grande G. Google si sta 'allargando' e sta diversificando il poprio prodotto sempre di più. Prima si trattava solo di funzioni di ricerca, poi siamo passati alla mail e al desktop search. Adesso è in beta con GWA, un software che permette di risparmiare tempo in fase di navigazione.

Io stesso ho sempre detto che un grande vantaggio di MSN (rispetto a Google e Yahoo) è quello di essere 'presente' (attraverso Windows etc.) sui computer di tutto il mondo. Dubito che non se ne rendano conto anche Brin, Page e Schmit. Pare che Microsoft abbia ingaggiato 500 persone tra ingegnieri e marketers e che sia Gates sia Ballman siano molto coinvolti nel progetto per passare da essere degli underdog a essere dei leader nel campo della ricerca.

Ma se anche Brin & co. hanno capito che il desktop di MSN potrebbe essere un vantaggio sostanziale allorquando la qualità dei risultati (e la quantità in certi casi) di MSN divenisse "preoccupante", quale potrebbe essere la "soluzione"? Avere lo stesso vantaggio competitivo di Microsoft, ovverosia produrre software!
Quando parlo di produrre software intendo dire non solo browser, ma anche sistemi operativi. E quando dico produrre, intendo produrre e distribuire, ma non "vendere".
Se Microsoft facesse la stessa fine di Netscape?

Commenti

lo hai detto tu stesso. Microsoft è universalmente 'odiato'. Google, almeno per ora, è molto amato. Una bella differenza quanco si tratterà di decidere se usare il software a pagamento di Microsoft o quello gratuito di Google...

Inviato da: federico @ 05.05.05 18:12

posto che, da utente, Microsoft non mi è simpatica, temo comunque che a rischiare di fare la fine di Netscape sia Google ...

La sua leadership infatti non ha basi solide (non ancora) e Microsoft ha già mostrato in passato quanto politiche di marketing/prodotto spregiudicate possano produrre in termini di rincorsa al leader; il lancio di Longhorn ed i mesi seguenti saranno decisivi .. fino ad allora si tratta solo di schermaglie da trincea.

Inviato da: Giuseppe Mayer @ 05.05.05 17:48

Advertising
Commenti Recenti
federico: lo hai detto tu stesso. Microsoft è universalmente [Leggi]
Giuseppe Mayer: posto che, da utente, Microsoft non mi è simpatica [Leggi]
TAG

Post Recenti
Archivio
Categorie
Link
Autori
Andrea.Boscaro (4)
Andrea.Cappello (3)
Antonella.Cadeddu (28)
Claudia.Lanteri (2)
Claudio.Iacovelli (4)
Elisabetta.Oldrini (35)
Enrico.Bianchessi (21)
Eva.Bassi (2)
Federico.Riva (27)
Francesca.Gugliucci (2)
Gianluca.Arnesano (2)
Gianluca.Demarchi (19)
Gianluca.Diegoli (12)
Giorgio.Baresi (1)
Giuseppe.Mayer (114)
Jacopo.Gonzales (7)
Laura.Cocorempas (9)
Lorenzo.Citro (3)
Lorenzo.LaRegina (1)
Lucia.Vellandi (3)
M. Bancora (120)
Marco.Loguercio (3)
Martina.Zavagno (2)
Matteo.Balzani (490)
Maurizio Goetz (136)
Maurizio.Caimi (2)
Michele.DeCapitani (1)
Redazione (50)
Riccardo.Porta (2)
Roberto Cucco (4)
Sebastiano.Pagani (38)
Simone.Lovati (11)
Thomas.Grones (3)
Thomas.Salerno (1)



Tutti i contenuti sono liberamente riproducibili citando la fonte. I commenti ai post appartengono ai rispettivi autori, i quali si assumono la responsabilitá di quanto scritto. I testi degli interventi appartengono ai rispettivi autori. Tutte le email comunicate sono archiviate esclusivamente per pubblicare il blog. Tutti i contenuti sono pubblicati sotto la licenza Creative Commons. Le opinioni riportate in questo sito non rispecchiano necessariamente né hanno legami con le posizioni degli autori nelle aziende in cui lavorano, collaborano o forniscono consulenze.